Autor: Häring, Norbert
Titel: Der Wahrheitskomplex – Wie NGOs im Staatsauftrag unerwünschte Meinungen bekämpfen
Auflage: 1. Auflage 2026
Verlag: Westend Verlag GmbH, Neu-Isenburg
ISBN: 978-3-98791-352-5
Seitenzahl: 303
Hinweis: Buchzitate sind „blau – kursiv“ gekennzeichnet.
Der Aufbau des Buches ist gut strukturiert. Gleich zu Beginn wird die Wortbedeutung „Wahrheitskomplex“ definiert als …
„…eine Vielzahl von staatlichen und privaten Organisationen, die entscheiden, was als wahr zu gelten hat und was als Desinformation, Hass oder Hetze zu bekämpfen ist“.
Dann wird der Begriff „Nichtregierungsorganisation“ (NGO) klargestellt, da
von diesen privaten Organisationen …
„…die meisten von staatlicher Unterstützung abhängen und praktisch alle eng mit Regierungsstellen zusammenarbeiten.“
Häring‘s These ist:
„Der Staat lässt das, was er selbst nicht tun darf, durch Organisationen erledigen, die er finanziert, beeinflusst oder reguliert; mit dem gleichen verfassungswidrigen Ergebnis, dass Kritik am Regierungshandeln unterdrückt wird. Dies geschieht seit etwa 2014 in sehr vielen Ländern auf vergleichbare Weise.“
Doch nicht nur der Staat lässt Dinge, die er selbst nicht tun darf, durch andere erledigen. Auch die EU als supranationaler Zusammenschluss von vormals Wirtschaftsunternehmen mit ihrer jetzigen EU-Kommission (deren politische Legitimierung sich mir bis heute nicht erschließt) nutzt eine „demokratiefeindliche Strategie“ die darin besteht, …
„…sich von finanziell abhängigen NGOs vorgeblich unabhängig beraten und von ihnen zu weiteren Einschränkungen der Meinungsfreiheit drängen zu lassen. […] In der Entstehungsgeschichte eines Berichts von EU „DisinfoLab“ tritt diese Kommissionsstrategie besonders deutlich zutage. Mit diesem Bericht drängte die Organisation darauf, schädliche Meinungen zur Klimapolitik ausdrücklich in den Zensurkatalog des DSA (Digital Service Act, Anm. PB) aufzunehmen. Die EU-Kommission finanziert“ das Unterfangen verdeckt und hielt während der Abfassung des Werks engen Kontakt mit den Erstellern.“
Die Ursachen des Ganzen erkennt der Autor (gut nachvollziehbar) in dem sich zuspitzenden Propagandakrieg zwischen dem Westen und Russland, zunehmend auch mit China. Er verortet den zeitlichen Beginn des Wahrheitskomplexes in das Jahr 2014 (Stichwort: Euromaidan).
Nach diesen Grundlagen beschreibt Häring, wie sich der Wahrheitskomplex ausbreitete: In Deutschland, in der EU und weltweit bis hin zu den Vereinten Nationen, hier besonders deren spätestens seit Corona berühmt-berüchtigtigten Unterorganisation WHO.
Je tiefer man vordringt, umso zahlreicher werden die unterschiedlichsten Organisationen. Hier einige Beispiele: Atlantic Council, das Netzwerk Corrective (ihm kommt im Buch ein ganz besondere Bedeutung zu), ISD, GDI, OSF, Newsguard, Campact, DPL, DGAP, NETTZ, HateAid, EMIF, GADMO, CeMAS, EFSCN, GFCN, IFCN, Respect!, GARM, CEE, RMSRS, EIOS, Alliance4Europe, CEPA. Auch auf die dubiose Rolle der von der CDU institutionalisierten Meldestelle „HessenGegenHetze“ und noch weitere geht der Autor näher ein. Glücklicherweise finden sich alle diese Abkürzung zusammengefasst als „Abkürzungsverzeichnis“ am Ende des Buchs. Das hilft sehr, denn bei so vielen neuen Organisationen und ihren Verstrickungen kann man leicht die Orientierung verlieren.
Man wird auch mit Begriffen konfrontiert, deren wahre Bedeutung nicht gleich erkennbar ist wie z. B. „Resilienz“, Trusted Flagger“, „Delegitimierer“, „prebunking“, „debunking“, „overblocking“. Und – ganz wichtig: Man lernt die unterschiedlichsten „Maßnahmen gegen Desinformationen“ kennen.
Das mit Abstand längste Kapitel ist dem Militärbündnis NATO gewidmet. Im Rahmen dessen geht Häring auch ein auf „Die geheime militärische Geschichte des Internets“, räumt auf mit den verklärten Erzählungen von den schrägen Typen im Silicon Valley und ihren „Garagen Startups“, und lässt die heutigen Tech-Oligarchen mit ihren Unternehmen in einem realistischeren Werdegang (mit freundlicher Unterstützung des Militärs) erscheinen.
Meine Wahrnehmung, insbesondere am Ende dieses Kapitels: Das Kürzel NATO könnte auch für „Not A Trustworthy Organization“ stehen; denn dieses „Bündnis“ betreibt schon seit längerer Zeit eine „Kognitive Kriegsführung“. Dabei ist das menschlichen Gehirn das neue Schlachtfeld der Zukunft. Der Bevölkerung muss endlich und ein für allemal klar gemacht werden, dass „Krieg gleich Frieden“, „Freiheit gleich Sklaverei“ und „Unwissenheit gleich Stärke“ ist.
Am Ende des Buches geht der Autor auf „Ausblick und Gegenmaßnahmen“ ein, wobei mir seine Empfehlungen etwas zu sehr von Optimismus getragen sind wenn er schreibt:
- den Wahrheitskomplex rückabwickeln
- die unterschiedlichen Plattformen einhegen
- dezentral entscheiden, analog leben
Geradezu vorbildhaft – insbesondere für Schnellleser – ist die „Chronik der Wahrheitskomplexes“ auf den Seiten 296 – 303. Sie erlaubt einen schnellen Zugriff auf Ereignisse beim späteren Nachschlagen.
Kritik?
Gerade von einem sehr gut informierten Autor wie Norbert Häring, der sich wie nur wenige andere Autoren auch zu „Russia-Gate als inszenierter Anlaß“ äußert, hätte ich mir eine bessere Differenzierung bei der Frage gewünscht, ob die Krim 2014 denn nun tatsächlich „annektiert“ wurde (S. 187). Denn zum „Wahrheitskomplex“ gehört auch, dass die andere Seite gehört wird, jene, die von Prof. Dr. Rainhard Merkel vertreten wird. Ihm zufolge waren die Vorgänge auf der Krim eben keine „Annexion“.1)
Warum ist das wichtig? Nun, wie Gabriele Krone-Schmalz erläutert, kommt dem Begriff der „Annexion“ eine nicht unerhebliche Bedeutung zu, da er als völkerrechtliche Grundlage für einen Krieg (gegen Russland?) dienen kann.2)
Nachteilig wirkt sich auch aus, dass man die Quellenangaben nicht im Buch findet, sondern dafür den Computer hochfahren und diese auf der Internetseite des Autors suchen muss.
Mein Fazit: Trotz ihrer enormen Komplexität gelingt es Norbert Häring, die Zusammenhänge sehr gut zu beschreiben, was beim Erstellen des Scripts keineswegs einfach gewesen sein kann und einen erheblichen Zeitaufwand bedeutet haben muss. Das Buch ist spannend geschrieben, liest sich durchgehend fließend und ist sehr zu empfehlen.
Peter Biebel
Juni 2026
