Faktencheck wesentlicher Vorbedingungen der Coronakrise

Dieser YouTube Vortrag geht systematisch sowie mit Blick auf die wissenschaftlichen Hintergründe vor und ist gerade daher gut geeignet, auch im Corona-Narrativ noch befindliche bzw. schwankende Menschen abzuholen′ – sofern dort wenigstens ein bisschen Offenheit für andere Perspektiven erhalten geblieben – oder neu entstanden – sein sollte.

Eine solche ′Gesamtschau′ ist von grundlegender Bedeutung, denn wer sie möglichst unvoreingenommen prüft, hat – neben einer potenziell vollständigeren Sicht auf Covid-19 – das Handwerkszeug, all die weiteren auf dieser Erzählung ja aufsattelnden Folgeerzählungen [z.B. ′Zero Covid′, ′Pandemie der Ungeimpften′, ′Durchimpfung der Weltbevölkerung′ etc.], wenn nicht zu durchschauen, so doch wenigstens nicht ahnungs- und widerstandslos als quasi naturgegeben bzw. alternativlos hinzunehmen.

Vortrag Jan Veil
Faktencheck wesentlicher Vorbedingungen der Corona-Krise
Entscheidende Kriterien zur Beurteilung der Corona-Pandemie

Gehalten auf dem Magdeburger Friedensfestival am 10. September 2021
[ergänzte Fassung: 16.04.22]

Gliederung

00:00 Einleitung | Ausgangslage | Die 3 Prinzipien des Übermaßverbots
08:22 Pandemiedefinition | Verbreitungs- und Gefahrenpotential [Infektiosität und Mortalität] | Der Einfluss der WHO
17:50 Virologie [1. Ebene]: Der ‚Nachweis‘ von SARS-CoV-2: Lungenlavage | Genom-Sequenzierung | Virus-Bauplan-Konstruktion | fehlende Kontrollexperimente | Der daraus abgeleitete PCR-Test
33:11 Statistik [2. Ebene]: Gütekriterien diagnostischer Tests: Sensitivität und Spezifität | Das entscheidende Kriterium der Infektionsrate und dessen Auswirkung auf den positiven Vorhersage-Wert | Falschpositive und deren Bedeutung für den PCR-Test
43:35 Interpretation der PCR-Testergebnisse durch die offiziell anerkannte [und leitmedial vermittelte] Wissenschaft [3. Ebene]: Jeweilige Unterschiede zwischen: Testpositiven/Infizierten/’Infektiösen’/Erkrankten | Studie der Universität Innsbruck
48:00 Testdurchführungspraxis / fehlende Testdeutungspraxis [4. Ebene]: Der Ct-Wert | Information Notice 2020/05 der WHO | Das entscheidende quantitative Moment im scheinbar eindeutigen – qualitativen – Befund des PCR-Tests
58:56 Massenmediale Vermittlung der 4 genannten Ebenen [5. Ebene] | Manipulation durch neue Begriffsbildung und -interpretation: ‚asymptomatisch Erkrankte‘ / ‚Herdenimmunität‘ / Doktrin der Weltdurchimpfung / ‚Inzidenz‘ | ‚oIBVV‘-Patienten | General-Leugnung einer natürlichen Immunität bzw. eines funktionierenden Immunsystems | Politischer Wille zur ‚Durchimpfung‘ der Bevölkerung
1:11:47 Prüfung der Behauptung von der ‚Intensivbettenüberlastung‘ | Untersuchung v. Informatiker Tom Lausen & Team | gesetzliches Anreizsystem zur Förderung des Narrativs eines drohenden/eintretenden Intensivbettenmangels
1:22:50 Erklärungen der ehem. BK Merkel zu PCR-Test, Ct-Wert und Inzidenz im Bundestag am 23.06.21 im Lichte des Vortrags
1:26:34 Resümee

Durch Klick auf die Zeitangabe direkt an die Position springen.

Korrekturen

Leider enthält der Vortrag 3 Fehler:

1. [08:59] Lepra basiert auf einer Bakterien-, nicht auf einer Virus-Infektion.
2. [30:26] Mr. Mullis war bereits 74 Jahre alt, als er starb.
3. [36:08] In die dort erscheinende Texttafel hat sich ein Fehler eingeschlichen;

korrekt muss es heißen [Korrekturen bzw. Ergänzungen in Grün]:
„Die „falsch Positiven“ bilden – ebenso wie die „richtig Positiven“ – je eine unkenntliche echte Teilmenge der positiv Getesteten.
Die „falsch Negativen“ hingegen bilden – ebenso wie die „richtig Negativen“ – je eine unkenntliche echte Teilmenge der negativ Getesteten.

Leider enthält der Vortrag 3 Fehler.

Wichtige Quellen, die die Aussagen im Vortrag belegen, sind auch im Video-Begleittext des YouTube-Videos [auf Button ‚YouTube‘ klicken] angegeben; sie gehen hie und da auch über den Vortrag hinaus (s. z.B. die ‚AG Influenza‘ des RKI). Manche dieser Quellen können mittlerweile allerdings gelöscht worden sein.

Avatar von Jan Veil
Kategorien, Autoren:
,
Auto